El equilibrio en las cosas es punto fuerte,
necesidad sin exigencias
dadivosidad sin obligación
La fuerza verdadera se encuentra en el comienzo
pero la continuación
no
puede
ser olvidada
al momento del análisis
y el análisis nunca puede dejar
de ser parte
del fenómeno
Así como el objeto siempre es parte del objeto
y el sujeto no ve sino la parte
del objeto
que puede comprender
comprehender
abarcar
en fin, hacer suya
"y la virgen pasó haciendo
Ala
Δ"
Por eso digo
incluso las cosas mas concretas
abstractas
cosas tan concretas como el amor
abstractas odio
perdón
ciudad
bastón
perro
ignorancia
amor
no son menos que parcialidades
más parcialidades?
Únicas, universales, intangibles, indiscutibles
por eso no se discuten
por eso son verdaderas
y falaces
puedo amar lo que es mío
odiar
perro
lo que pude observar, asimilar, enmarcar
y de lo inmarcable
la inmarcabilidad, nada más
menos?
Ahí está la fuerza
en no luchar contra lo individual sino aceptarlo
usarlo
abrazarlo
comprehenderlo
comprenderlo
aceptarlo
No "crear para todos" generalizando visiones
sino "crear para cada uno"
acercándose a lo que cada visión BUSCA
Así las abstracciones tienen mas significado
significados
para cada individuo
lo concreto para la masa.
en lo abstracto está la fuerza
en lo concreto hay unión
martes, 9 de octubre de 2007
Subtepass
esto lo escribi en el subte un dia. Comparto a riesgo
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 comentarios:
Los viajes, aunque sean corta distancia, siempre tornan reflexivo.
Me gusta la forma de reflexionar, en caida libre.
Un besop...
Más allá de lo que está escrito, que me lleva a conocer un poco sus reflexiones, me encantó la idea de escribirlo con el alma de programador.
El formato.
El orden.
Detalle sutil y fundamental.
Excelente idea. Un beso
Lucy.-
Le puedo decir únicamente que me encantó el escrito Don Lacry...
Cuando habla también del amor perro
odio
(me hizo recordar a cierta mascota que amaba y la odiaba al pisar el meo descalzo en la mañana yendo de la cama al living).
Si escribe eso en el subte, no quiero pensar los tomos que se echaría si lo dejamos en algún paisaje!!
(Qué pensamientos carajo)
Excelente!
ardi: me encantan sus blogs. No me gustan los blogs en particular, los odio bastante, en realidad. A veces las personas me interesan, a veces son una forma de matar el rato en el laburo. El mio es totalmente catartico e inutil y no espero que nadie lo lea. Los suyos me gustaron. Los objetos-weblog en sí. Es un gran valor, de verdad.
Lucy: el psicoanálisis (no el mío, sino el contacto con la disciplina, se entiende) me ayudó mucho a dar crédito y sustento a esa teoría mía tan vieja de que la estructura es tan importante como el contenido. Estaría bueno poder usar el precepto en mi vida, pero bueno, en eso estamos.
bajoyo: muchas gracias. El subte, un paisaje.. de algún modo se me hace que el subte es un lugar más propicio para estas cosas. En la casa de mi vieja cuando me agarra el ataque existencialista me tiro más para el lado de "no somos nada" o "lo grande y lo pequeño son escencialmente lo mismo, pero con distinta escala". Esto empezó siendo una carta/mensaje a mi chica. La idea directriz era "está bien no poder poner el dedo exactamente en el punto que te hace distinta"
No se que quiero decir.. calculo que la urbanidad me ayudó, no la menosprecies es un buen resumen =P
De acuerdo con Lucy, como dg fué lo primero que me llamó la 4t3nc1ón.
Primero dije, ufff se le %choteó $ el
h·t$ml, l ue go en la
segunda línea me dí cuenta que era ("apropósito");
y no a todo el mundo se le ocurre j u g a r con el texto dándole sentido para acentuar el cont3nid0.
Creo que para utilizar el mismo precepto en tu vida tenes que entender el entorno, como entendiste el lenguaje para expresarlo como lo hiciste, aunque, el lenguaje que entendiste es más simple que la vida, lo gracioso que en ella no bastan las palabras.
Pero si lo vez del lado del absurdo tiende a tener más sentido.
(1, "Gus", "Rosario");
"Gus" "rosario" "dg".. Tato! soy el tio perry, tarado!
habiendo puteado al boludo este respondo: no hablaba tanto de "la forma de la vida" en si, sino "la forma de decir las cosas para que la gente me tome en serio". Me lo han hecho notar bastante, que hablo mal y no me dan bola por eso
Gracias por los elogios! A mi no me gustan todos los blogs, pero los que leo y comento, generalmente es porque en ellos trasciende algo de la persona que lo escribe, y eso es lo interesante: mostrarse desde el anonimato tal cual uno es, o lo que quiere uno mostrar de sí. Y hasta ahora con los pocos que conocí personalmente no me equivoqué.
Viene a la bloguifiesta? Se puede ir completamente anónimo.
Beso
Ardi
ardi: ni idea, no se donde es todavia. No se podría ser, falta demasiado
それじゃ分からないけど見て見る
a mi el subte me consume.
lo tuyo,
asociaciòn libre de ideas
me gusta.
voy a practicar.
L*
(no soy belèn)
por qué a mí no me llamó la atención la forma .. (mmh)
*
lo de ver de las cosas sólo una parte es muy como lo de encuadrar (duh), nada está exento de subjetividad, bla bla, pero por otro lado es cierto q uno quiere universalizar... pero si uno se deja llevar a su visión y no intenta ver las cosas "lo-más-objetivamente-posible", no corre el riesgo de perder contacto con la realidad?
bueh, el cual nunca hubo, pero es como la perfección que hay que intentar aunque nunca se llega (o sea la objetividad es como)
todo muy para trascender post de blog.
Publicar un comentario